Commentaires sur : KEZAKO – Comment crypte-t-on les données sur Internet ?

Par : Matronix

Matronix — Mon, 11 May 2015 13:23:37 +0000

Nan mais je comprends pas la discussion là. Il s’agit d’un terme technique, utilisé tous les jours par des professionnels. Bien sûr que tu peux inventer un mot si ça t’enchante, ça ne fera pas de ce dernier un terme correct pour autant.
Je n’argumente pas là, y’a pas d’avis à avoir, crypter n’existe pas, va mettre les pieds dans une fac d’info ou parler à des professionnels.
http://www.ryfe.fr/2011/08/les-mots-crypter-et-cryptage-n%E2%80%99existent-pas/

Par : Lokoyote

Lokoyote — Mon, 11 May 2015 09:56:09 +0000

@Matronix :

En réponse à Matronix. Si c'est LA référence, y a pas grand monde qui la suit... À quoi ça sert d'avoir une référence si celle-ci n'est même pas capable de suivre les tendances actuelles ? Ce ne sont pas les types qui écrivent ce dico qui inventent les nouveaux mots mais les gens, leur rôle c'est de les introduire dans la langue française. Les autres entreprises l'ont bien compris depuis longtemps et c'est bien pour ça que les gens préfèrent les lire. Surtout si c'est pour avoir ce genre de choses Suffit de chercher un mot français qui est utilisé partout : Tablette, celui-ci n'est même pas dans leur BDD, alors que ça fait des années que ça se vend maintenant... Et surtout que ça signifie pas mal d'autres choses.

Par : Matronix

Matronix — Sun, 10 May 2015 18:19:27 +0000

Un dictionnaire existe sous deux formes, encyclopédique ou lexical. C’est déjà pas la même chose. Et quoi qu’il en soit, un dictionnaire c’est une entreprise privée qui le fait, ce n’est pas LA référence. LA référence, c’est celle que j’ai donnée plus haut.
Autrement dit, c’est pas parce que c’est dans le dico que c’est vrai… Sinon aussi tout ce qui est sur internet et à la tv est vrai aussi.
Parler de crypter qqch n’a aucun sens. Turing doit se retourner dans sa tombe.
C’est pas parce que beaucoup se trompe en parlant de cryptage, y compris sur le dico, qu’ils ont raison. Renseigne toi.

Par : Lokoyote

Lokoyote — Sun, 10 May 2015 15:31:50 +0000

Bah oui que je suis sérieux… Pas besoin qu’un mot ne soit pas dans le dictionnaire de la langue française pour ne pas exister. Heureusement d’ailleurs sinon notre vocabulaire n’évoluerait jamais et par conséquent, le dictionnaire non plus.

D’autant que j’ai un vieux dico-encyclopédique de 2001 dans lequel « crypter » et « cryptage » y sont.

Par : Matronix

Matronix — Fri, 08 May 2015 20:24:45 +0000

Nan mais lol t’es sérieux là ? Depuis quand Larousse fait la langue française ?
Regarde le vrai dictionnaire, celui de l’Académie Française : 9e édition, la dernière, il ne connait pas cryptage : http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/cryptage
Je persiste, ce mot n’existe pas dans la langue française.

Par : Lokoyote

Lokoyote — Fri, 08 May 2015 19:22:21 +0000

@Matronix :

En réponse à Matronix. Ah tu crois ? http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/cryptage/20841 ? La langue française évolue ;)

Par : Matronix

Matronix — Fri, 08 May 2015 18:58:03 +0000

Ba non, crypter ça veut rien dire ce mot n’existe pas. C’est un anglicisme de encrypt.

Chiffrer = utiliser une clé pour rendre un message indéchiffrable
Déchiffrer = utiliser cette clé pour rendre le message lisible
Décrypter = rendre le message lisible en essayant de casser la clé, par brute force par exemple
Crypter = chiffrer sans avoir la clé ? Aucun sens.

Par : Lokoyote

Lokoyote — Fri, 08 May 2015 16:03:08 +0000

@Matronix :

En réponse à Matronix. C'est pas pareil ?

Par : Matronix

Matronix — Fri, 08 May 2015 15:18:19 +0000

Mouais, parler de cryptage et non de chiffrement, déjà, ça fait tout sauf sérieux…