Un sujet dont je voulais parler depuis un moment, mais la vidéo est bien plus claire pour ça et elle est bien faite en plus :)
Je mets quelques liens en plus de ceux de DBY :
- https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2308
- https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-29-janvier-2018
- https://www.letemps.ch/sciences/2017/09/19/publish-or-perish-science-met-chercheurs-pression
- http://binaire.blog.lemonde.fr/2015/04/17/la-publication-scientifique-le-temps-des-derives/
- https://usbeketrica.com/article/peut-on-encore-se-fier-aux-etudes-scientifiques
Outre les problèmes cités dans la vidéo, il y a aussi, en vrac, le fait que les chercheurs doivent trouver des subventions pour effectuer leur recherches, que les « échecs » expérimentaux ne sont quasiment jamais mis en ligne (donc on refait tous les mêmes erreurs…) et donc que ce qui ne marche pas n’est pas diffusé, que les articles scientifiques sont assez lourds à lire et ne peuvent être lus que par des gens ayant une très bonne base de connaissance pour être critique vis-à-vis des résultats (merci la zététique de nous donner les outils pour !) et qu’on ne lit pas un article scientifique comme un article de blog.