iPhone : passage du 8 au 10, un vrai choix marketing ?

Attention, cet article date de 3 ans, les informations peuvent ne plus être à jour...

Je me suis fait la réflexion en voyant sur de nombreux sites que le nouvel iPhone 8 n’était pas vraiment attendu, les Apple Store sont déserts… Alors la question qui vient naturellement en tête c’est : Est-ce que les gens vont se bousculer à la sortie de l’iPhone X (10) ?

Apple force en quelques sortes ses clients à s’orienter vers le 10. Pour ceux qui ont suivi, la version 8 n’est ni plus ni moins à un iPhone 7S, c’est-à-dire une version améliorée de la version 7 (un an après c’est normal qu’il y ait des améliorations), qui n’était que la version améliorée du 6S, qui était… ‘Fin bref, on peut remonter jusqu’au 4 environ.

Là où Apple fait fort, c’est sur le brusque saut entre les 2 smartphones que l’entreprise a présenté. Le 8 n’apporte pas grand chose par rapport à ce qui existe déjà mais le 10 se montre comme un changement, alors qu’en fait pas trop. Le numéro de version n’est pas anodin, il y a ce que j’appelle le syndrome Windows qui a voulu marquer les esprits en passant son OS de la version 8 à 10 (c’est rond, c’est grand), passer du chiffre 8 au 10 connote un vrai changement de 2 versions, sous-entendant une véritable avancée, bien plus qu’entre un 7 et un 8 par exemple. Le prix aussi est bien pensé, environ 800€ pour la version 8 (“à partir de” évidemment) et 1159€ pour la version X, soit 300€ de plus pour une reconnaissance faciale sans touchID et un écran un peu meilleur (https://www.apple.com/fr/iphone/compare/).

Vous voulez simplement la dernière version de l’OS ? Mettez à jour et voyez comment ça ram un peu et comment ce n’est pas vraiment fait pour.

Alors évidemment, il y a l’iPhone 8 Plus au milieu, qui n’est qu’un 8 en plus grand et qui commence à 919€.

Du coup, pour ceux ayant déjà un iPhone 7 et qui attendent du changement, le 8 n’est pas du tout le choix à faire. Par contre Apple vous propose sont magnifiques X pour 350€ de plus que le 8, mais “juste” 240€ de plus que le 8S.

Très bon choix marketing Apple, on n’a pas l’impression de payer énormément pour simplement un smartphone. Parce que le marketing c’est ça : savoir proposer un produit à un prix que les gens achètent et ce, indépendamment du coût de production (on ne met pas son prix en fonction de combien il nous coûte à le produire avec la marge, mais bien à combien les gens sont prêts à payer).

Présenter un produit “haut de gamme” à un prix moyen ne se vend pas parce que vous aurez l’impression que ce n’est pas normal. De plus, si Apple ne met pas ses prix au-dessus de tout le monde, les gens voulant “le meilleur” (basé simplement sur le critère prix) n’achèteront plus Apple mais Samsung par exemple, qui vend juste un poil moins cher…

Bien que les smartphones et autres produits Apple soient réputés pour leur trèèèès longues longévités, combien d’utilisateurs changent chaque année ? Personnellement je n’arrive pas à trouver cette statistique qui serait intéressante à avoir.

9 avis sur l'article “iPhone : passage du 8 au 10, un vrai choix marketing ?”

  1. Gilles dit :

    Changements réguliers car bon prix à la revente :)
    Imaginons que tu achètes de base ton smartphone 800 €, qu’un an et demi après tu le revendes 300 pour racheter un neuf à 900-300 = 600 € donc tu es “gagnant”.
    C’est relatif mais voilà pourquoi les possesseurs d’iPhone renouvellent régulièrement leur smartphone.
    Tu n’as pas la même notion de valeur sur Android, peut-être que tu peux “jouer” à ça sur des Samsung Galaxy “haut de gamme” mais pour le reste, la valeur se déprécie super vite donc moins de renouvellement.
    Je ne parle en plus que de haut de gamme.
    Pour le milieu et l’entrée (bas) de gamme, pas de revente, et chez Apple, ça n’existe pas (en terme de positionnement mais aussi de matériel).
    Demande à Matronix comment il se paye l’iPhone X (ou alors il a un super salaire :P).

    • Lokoyote dit :

      @Gilles :

      Bah pourquoi un Apple décoterait moins qu’un Samsung ou un autre HDG ? Le matériel d’Apple c’est du Samsung ou du LG, pourquoi cette différence ? C’est n’importe quoi

      • Gilles dit :

        @Lokoyote :

        Non, en fait le matos Apple, c’est du Apple.
        Tu peux comparer le matos Apple à celui du Samsung haut de gamme.
        Apple et Samsung financent de la R&D sur les composants (notamment le proco mais pas que) donc le matos est de qualité et coûte cher, donc moins de dépréciation, contrairement à d’autres smartphones où le “fabricant” n’est en fait qu’un assembleur de composants développés par des tiers (Qualcomm ou Snapdragon par exemple).
        Faudrait faire des recherches pour préciser mais le truc est là.
        Les proco des iPhone et des Galaxy S récents sont vraiment des proco très performants.
        Après, chez Apple, tu payes la marque, le hype, idem aussi sur du haut de gamme Samsung (ou autre).
        Je ne suis pas fan d’Apple, notamment à cause du manque de bidouillabilité, mais j’en reconnaît les qualités techniques.
        Après, mon père, pas geek pour 2 sous, il utilise sont S7 et ça marche comme il veut.

  2. Matronix dit :

    En fait Apple produit exactement pour répondre à la demande, ils font pas du stock pour faire du stock, au contraire de la concurrence. Du coup les prix chez la concurrence baisse, y’a des promos, parce qu’il y a du stock à vendre.
    Apple contrôle son stock, et donc la valeur de ses appareils. C’est pour ça qu’ils perdent si peu de valeur (et qu’on peut les revendre un max !!!). Un iPhone perd 150€ par an, c’est ridicule, ça fait 11€ par mois, plus 3/4€ de forfait, disons 15€ par mois. Y’a pas si longtemps les forfaits c’était 20/25€ pour un tel pourri. Après il reste le premier apport, évidemment.

    J’ai dis que le X ferait un carton.

    Et je vais pas acheter l’iPhone X, enfin je pense pas.

    Après le 8 reste intéressant dans le sens que la photo a fait un bond avec le 7, c’est devenu le meilleur photophone, c’est pas rien.

    • Lokoyote dit :

      @Matronix :

      Tu m’étonnes, ils gèrent leur stock pour justifier leur prix élevés, c’est pas comme si toutes les lignes de production devaient être refaites.

      Les photos sont meilleures (un peu) par rapport au 7, mais ça ne justifie pas ce prix. Pour ceux qui font de la vraie photo, un réflex reste encore bien meilleur.

      • Matronix dit :

        @Lokoyote :

        C’est pas « un peu », c’est juste le smartphone qui fait de meilleures photos, et c’etait pas l’iphone 7 qui détenait la première place, loin de là.
        Le reflex reste un outil de professionnel, sur l’iphone tu appuies sur un bouton et c’est le Smartphone et son intelligence qui fait le reste, c’est quand même beaucoup plus simple. Et mort de rire d’avoir un réflexe énorme en voyage.

  3. Matronix dit :

    soient réputés pour leur trèèèès longues longévités

    Bon, le mot est peut être un peu fort, mais oui ils durent longtemps. Après tu le changes, tu vas en faire quoi ? Le mettre à la poubelle ? Non, tu vas le revendre ou le donner dans ta famille, il aura une seconde vie, voire une 3e vie même. Je vois pas où est le problème.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Possibilité d'ajouter une balise de SPOILER via la syntaxe suivante :
[spoiler] Texte à cacher [/spoiler]