L’homéopathie est inefficace et ne devrait pas être remboursée, alertent des scientifiques européens – Usinenouvelle

Le Conseil scientifique des académies des sciences européennes (EASAC) alerte sur l’homéopathie qui ne serait pas efficace au-delà d’un certain effet placebo. Les scientifiques demandent donc l’arrêt du remboursement de l’homéopathie.

Source : L’homéopathie est inefficace et ne devrait pas être remboursée, alertent des scientifiques européens

 

WTF ?! C’était remboursé jusqu’à présent ?!

Déjà qu’avec Boiron le prix du sucre flambe mais là j’en reste bouche-bée ! Et on nous parle des problèmes de la sécu à rembourser les vrais médocs pour les vrais gens malades…

4 avis sur l'article “L’homéopathie est inefficace et ne devrait pas être remboursée, alertent des scientifiques européens – Usinenouvelle”

  1. Pas mal, ton expression « les vrais médocs pour les vrais gens malades ».

    Je référerais désormais à l’homéopathie comme « un faux médoc pour les faux malades » :D.

    • Lokoyote dit :

      @le hollandais volant :
      Pour avoir fait de la pharma, mon expression est juste :)

      70 à 80% des médocs vendus sont pour soulager des bobos de tous les jours qui partent tout seul si on attend un peu.

      Par contre, des gens avec des maladies chroniques, des cancéreux, des dépressifs, etc, eux sont pour moi des vrais malades, ils sont dépendants de médocs pour leur survie.

  2. Matronix dit :

    Perso je suis pas contre l’homéopathie. Qu’elle soit remboursée est un problème, mais l’homéopathie soigne, par effet placebo. Vaut mieux que quelqu’un se soigne d’une « fausse » maladie avec l’homéopathie (et donc du sucre), qu’avec un vrai médicament avec effets secondaires.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Possibilité d'ajouter une balise de SPOILER via la syntaxe suivante [spoiler]Spoil à cacher[/spoiler]