Je n’ai pas vu passer l’info mais voilà !
Prévue pour Janvier 2023 !
Je suis justement en train de faire le jeu et j’ai franchement hâte de le voir en animé !
Ces maladies que nous oublions
On peut être anti ou pro vaccin, force est de constater que depuis la création de la couverture vaccinale, de nombreuses maladies ont disparu et pour lesquelles nous ne connaissons pas les effets !
Certaines étaient assez courantes et il est désormais rare de les voir.
Si vous pensez que la grippe saisonnière est quelques chose d’anodin, vous pouvez, pour le moment le virus n’est pas trop violent mais reste tout de même dangereux pour les personnes à risque, c’est-à-dire les gens immunodéprimés (VIH positif, personnes sous chimiothérapie, personnes ayant subies une greffe, personne avec des maladies immunitaires…), les femmes enceintes, les personnes âgées, les personnes en surpoids.
Ce qui fait tout de même pas mal de monde à protéger.
Pour les autres, un peu de fièvre, du repos et de la toux à différents degrés de gravité seront les symptômes majoritaires, mais rien de bien grave.
Maintenant, est-ce que vous connaissez les maladies pour lesquelles les vaccins existent ? Est-ce que vous connaissez leur symptômes ?
Il y a 11 vaccins en France obligatoires (dont un pour la « Fière jaune » pour la Guyane) :
| Maladies | Contagiosité | Symptômes | Traitement disponibles après contagion | Date début du vaccin généralisé | Situation actuelle en FRANCE suite vaccin | Situation dans le MONDE avec l’état de vaccination actuel |
| Diphtérie (bactérie) | Élevée (toux) | Toux, angine, suffocation, atteinte du système nerveux central, asphyxie (décès) | Injection d’antitoxine + Antibiotiques | 1945 | Disparue | Circulante |
| Tétanos (bactérie) | Nulle (bactérie du sol présente partout dans le monde mais non transmissible) | Contraction musculaire intense douloureuse, suffocation, rupture de la colonne | Antibiotiques + Antitoxine + Réanimation | 1940 | Rare | Rare cas mais présente |
| Poliomyélite (virus) | Transmission par aliments contaminés par des selles de personnes infectées | Variable : Asymptomatique dans la plupart des cas mais pouvant provoquer des paralysies variables ou risques respiratoires | Aucun | Années 1950 | Disparue | Rare mais en surveillance |
| Coqueluche (bactérie) | Élevée (Toux) | Fièvre, toux intense et longue (semaines), détresse respiratoire | Antibiotiques + Rappels vaccinaux | Années 1960 | Présente | Présent |
| Rubéole (virus) | Élevée (Toux) | Exanthème (éruption cutanée) bénigne, Malformation du fœtus grave | Aucun | 1971 | Rare | Rare dans les pays avec une forte couverture vaccinale |
| Rougeole (virus) | Extrêmement élevée (Toux) | Affaiblissement du système immunitaire, encéphalites grave, fatigue longue, nombreux symptômes | Aucun | 1983 | Rare | En rebond conséquent, des centaines de milliers de cas. Nombreux retard vaccinaux |
| Oreillons (virus) | Élevée (Toux) | Souvent sans gravité chez l’enfant, fièvre, gonflement important des glandes salivaires, méningites, risque de stérilité chez l’homme adulte | Aucun | 1971 | Rare | Baisse très conséquentes, rare |
| Haemophilius influenzae B (pneumopathie et méningite) (bactérie) | Faible (Contact direct et étroit) | Méningites graves chez les jeunes enfants, septicémie, otites et conjonctivites avec séquelles | Antibiotiques | 1992 | Rare | Présente |
| Hépatite B (virus) | Contact direct (sexuel ou sanguin) | Souvent inapparente, jaunisse, inflammation du foie, nausées, fatigue, cancer du foie | Aucun | 1982 | Présente | Préoccupante |
| Pneumocoques (bactérie) | Faible (contact direct) | Pneumonies, méningites avec séquelles, fréquentes et graves (surdité, handicap neurologique). Décès 1 enfant sur 10. Complication à vie 1 enfant sur 3. | Antibiotiques mais à faible efficacité à cause de la résistance antibiotique | 1970 | Présente | Présente |
| Méningocoque de type C (bactérie) | Faible (contact direct) | Méningites avec séquelles, décès | Antibiotiques intraveineux ou intramusculaires | 1970 | Présente (500 cas par an) | Rare |
https://vaccination-info-service.fr/Les-maladies-et-leurs-vaccins
https://www.chu-montpellier.fr/fr/vaccination/histoire-des-epidemes-et-de-la-vaccination
D’autres vaccins pour des maladies sont « facultatifs / recommandés » mais peuvent éviter certains risques pour les personnes plus faibles (nourrissons, personnes âgées, femmes enceintes, etc) par prévention : https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/vaccination/vaccins-recommandes
Vous remarquerez que de nombreuses maladies présentes ici sont dues à des bactéries (et non des virus) et que le seul traitement préventif reste le vaccin.
En regardant parfois certaines maladies, on peut se dire qu’au vu des symptômes, la nécessité du vaccin n’est pas indispensable.
Cependant, il faut tenir compte de la contagiosité, lié au risque de contaminer beaucoup de monde ou non, et donc de la probabilité de toucher des personnes « faibles ».
Car, rappelons-le, se faire vacciner se n’est pas que pour soi, sinon ça ne sert pas à grand chose.
Même si la présence reste faible, le risque est toujours là. La propagation de ladite maladie est simplement restreinte par les vaccins.
(C’est comme la ceinture de sécurité, vous ne la mettez pas pendant ou après l’accident, ça ne vous évite pas un accident, vous pouvez connaître quelques rares personnes qui auraient pu avoir moins de séquelles si elles ne l’avaient pas mise, mais dans les faits, il y a beaucoup plus de personnes qui survivent d’accidents et qui ont me de dommages parce qu’elles avaient mis leur ceinture).
Car oui, contrairement aux idées reçues et véhiculées, un vaccin n’est pas que pour les virus.
Le fonctionnement des vaccins est complexe et varié car chacun ne fonctionne pas tout à fait de la même manière : https://www.vaccination-info.be/la-vaccination-c-est-quoi/.
De plus, je vous ai introduit dans le tableau les solutions « de secours », celles permettant de se faire soigner si on a tout de même la maladie dans la colonne « Traitement ».
Cependant, la présence de traitement ne garantie pas la guérison.
De plus, les traitements longs par antibiotiques favorisent la création de souches multirésistantes aux antibiotiques, ce qui en font des bactéries extrêmement difficiles à se débarrasser dans le temps, voire quasiment impossible maintenant pour certaines (à lire : https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/infections-associees-aux-soins-et-resistance-aux-antibiotiques/resistance-aux-antibiotiques).
Oui, les premiers vaccins ont parfois été des semi-échecs, avec des risques. Oui, il s’est passé plus de 60 ans depuis. Et oui, la médecine a continué à évoluer ainsi que les techniques de production des vaccins.
Maintenant, on peut considérer qu’ils sont fiables et répondent aux exigences sanitaires (celui contre le tétanos est 100% efficace par exemple).
Certaines maladies ont disparu de la surface de la planète comme la variole (une maladie éradiquée en moins de 50 ans qui contribuait tout de même pour 10% de la mortalité globale) grâce à la vaccination (qui n’est donc plus d’actualité dans les campagnes de vaccinations depuis 1980, ça reste tout de même relativement récent par rapport à l’Histoire de la maladie).
D’autres ont presque disparues mais circulent encore, en France mais aussi ailleurs dans le monde.
Le fait d’être vacciné empêche donc la propagation de la maladie par « couverture vaccinale » (le fameux effet bouclier quand beaucoup de gens sont vaccinés) et évite la réintroduction de la maladie en France si elle circule encore ailleurs.
C’est pour cela que de nombreuses maladies que l’on pensait disparues resurgissent.
Je suis tombé sur cette page du Minstère de la Santé au Québec, je trouve qu’elle est vraiment bien faite pour le coup : https://www.msss.gouv.qc.ca/professionnels/vaccination/piq-communication/questions-et-reponses-sur-la-vaccination/
De nombreuses autres maladies existent bien évidemment, d’autres sont guérissables par traitement médicales, d’autres sont évitables par des améliorations de l’hygiène ou d’améliorations en sécurité sanitaire alimentaires telles que la pasteurisation (évite le botulisme), une meilleure hygiène corporelle (contre la gale), des moyens de protection physiques (contre les IST ou l’application de gestes simple et de bons sens), etc.
D’autres encore ont disparu mais en laissant des séquelles conséquentes :
Il est également intéressant de voir que notre rapport aux maladies est très lié à notre Histoire et que certaines ne datent vraiment pas d’hier (du début de l’élevage quelques fois !) et qu’elles ont donc posé problème jusqu’à très récemment !
Certaines maladies ne sont pas forcément d’actualités dans les pays « riches » mais risquent de le devenir avec les migrations de personnes ainsi que des vecteurs naturels de ces maladies (moustiques ou animaux) avec le réchauffement climatique actuel et l’évolution des climats.
De nouveaux vaccins sont donc à l’étude pour des maladies mais dont de nombreuses difficultés à créer une immunité avec cette méthode est encore difficile.
Le vaccin est une technique très efficace mais parfois compliqué à mettre en place car il demande de nombreuses connaissances dans plusieurs domaines très complexes !
WordPress – Corriger une erreur de tâche Cron introuvable
Depuis quelques temps, WordPress intègre un outil de détection de « Santé du site » .
Celui-ci m’indiquait que des événements planifiés avaient échoué (avec l’identifiant de la tâche en question inscrit).
WordPress n’intégrant plus de suivi des tâches planifiées (Cron task), il faut par conséquent installer l’extension « WP Crontrol » pour accéder à la liste des tâches planifiées.
Une fois ceci fait, on va dans « Outils » > « Événements Cron » et on regarde l’identifiant en question.
Pour ma part, j’avais 4 événements corrompus.
J’avais également des erreurs de type « Warning: A non-numeric value encountered in /home/~/plugins/wp-crontrol/src/event.php on line 389 » ainsi que « Warning: A non-numeric value encountered in /home/~/plugins/wp-crontrol/src/event.php on line 389″
Et d’autres avec gmdate().
Bref, un sacré bordel…
(Après vérification, il s’avère que ces erreurs sont dues à des fonctions et variables liées au temps écoulé et de la manière dont elles sont stockées).
En effet, mes erreurs de tâches planifiées étaient marquées comme manquées depuis… 52 années et 9 mois !
HAHAHAHA ! Ha oui quand même !
En essayant de simplement « supprimer » la tâche obsolète, j’ai eu le droit à un magnifique : « L’évènement cron 1439927531 est introuvable. »
Ça commence bien.
Et en essayant de le modifier : « L’évènement que vous essayez de modifier n’existe pas. »
Super… Et maintenant je fais quoi ?
Et impossible de démarrer la tâche pour la forcer évidemment puisqu’elle n’existe pas mais qu’elle est quand même là… *facepalm*
Après de nombreuses recherches infructueuses, un éclair de génie ! Et si je créais une tâche planifiée avec WP Crontrol et que je mettais le même nom (Crochet/Hook) que celui répertorié pour l’écraser ?
J’ai donc ajouté l’événement et l’entrée dans la liste des tâches en attente avec le nom en question était toujours présent. Ce qui est rassurant c’est de ne pas avoir 2 entrées avec le même nom.
SAUF QUE, maintenant au lieu de n’avoir que l’option « Supprimer » (Delete) (qui ne marche pas je rappelle), j’ai l’option « Supprimer tous les 2 » !
Et là, miracle ! La suppression fonctionne ! \o/
Une fois ces artefacts foireux supprimés, plus aucun message non plus d’erreur sur des fichiers php à la c(r)on.
Voilà voilà !
La fiabilité des articles scientifiques – Le Vortex
Un sujet riche et passionnant qu’est la « méthode scientifique » et les sciences.
Difficile de faire comprendre l’intérêt de cette méthode, de la manière dont les données sont traités et ce qui fait, qu’au final, on obtient une connaissance ! (mais un article est en train d’être écrit et je l’espère, arriver à faire simple).
En attendant, la vidéo est assez courte et est très facile à comprendre.
Je rajoute simplement, qu’il est important de prendre du recul sur des données et des études.
On entend souvent comme argument « Une étude à montré que ».
Oui c’est bien, 1 étude l’a montré… Et le reste ?
Pour les débutants qui cherchent simplement à lire une publication scientifique, on recommande de lire simplement l’introduction et la conclusion, juste pour avoir une idée du problème de la publication en question et de sa conclusion tirée par les auteurs.
Le reste de la publication est très technique et demande donc beaucoup de connaissances et de maîtrise pour comprendre les enjeux de l’expérience présentée, les biais qui peuvent en découler, les erreurs qu’il peut y avoir, pour, au final, savoir être critique envers les résultats de l’étude.
Car oui, il s’agit d’une étude faite dans un contexte particulier.
Une étude seule n’est pas un argument présentable. Elle peut donner une info, une piste à creuser, une tendance, mais tant qu’elle n’a pas été refaite et contrôlée, et même si elle est publiée dans un « grand » journal scientifique réputé, ce n’est pas suffisant pour en tirer une conclusion.
(Bon, après, mieux l’expérience est faite, c’est-à-dire, en faisant attention aux biais, en connaissant les limites, avec de bons arguments etc., on peut dire que la conclusion de l’étude est assez forte, qu’on peut lui apporter un certain crédit, mais toujours pas une certitude !).
C’est pour ça qu’il existe ce qu’on appelle dans le milieu des sciences les « méta analyses ».
On se sert des statistiques (qui ont aussi leur défauts qu’il faut garder à l’esprit, mais il faut bien trouver une technique) pour comparer de très nombreuses publications qui traitent du même sujet pour essayer d’en dégager une généralité et donc, une certaine « vérité », une connaissance.
Mais la science n’est pas fixe, les connaissances sont souvent changeantes en fonction d’autres connaissances sur lesquelles elles reposent ou avec lesquelles elles sont en interaction.
Si on se rend compte que des choses ne concordent pas ou ne semblent pas cohérentes avec le reste, on se pose la question de savoir si on avait finalement tiré les bonnes conclusions.
La fameuse phrase « Jusqu’à preuve du contraire » est ce qu’il faut le plus retenir en science. La connaissance actuelle est vraie jusqu’à ce qu’on démontre son contraire ou qu’on complète ladite connaissance (ce qui peut ne jamais arriver, mais on laissera toujours le doute et l’incertitude car on ne sait jamais tout).
LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c’est vrai c’est très grave) | Quelques bases en épistémologie – Youtube – Mr Phi
Je partage cette vidéo que j’ai trouvé tout simplement excellente par son contenu de qualité !
ATTENTION, cette vidéo est dense en contenu, elle mérite BEAUCOUP d’attention pendant presque 1h et n’est pas à regarder à la va-vite !!
La manière d’avoir traité les données est géniale, la qualité apportée sur l’analyse des données est peu commune, je lui tire mon chapeau !
En attendant d’écrire un article sur l’intérêt de la philosophie au cœur des Sciences, pourquoi la philo est intrinsèquement liée aux sciences, comment j’ai appris à aimer la philo après l’école et pourquoi la philo est indispensable à la bonne réflexion et à l’esprit critique (oui sacré pavé en vue !)