http://www.laboiteverte.fr/microsoft-invente-lautocompletion-pour-le-dessin/
En gros voilà le résultat.
Une vidéo Youtube explique plus de détails sur laboiteverte, franchement je trouve ça impressionnant !
Libreoffice – Courbe de tendance
Voilà 2 jours que je me cassais la tête à comprendre pourquoi ma courbe de tendance ne passait pas par 0… Et en fait ça dépend du type de diagramme que vous choisissez !
Voilà le problème :
Les différentes courbes de tendance obtenues.
Alors quel est le problème ?
Les points sont situés aux mêmes coordonnées, tout semble identique sauf au moment de faire la courbe de tendance et de la forcer à passer par 0.
À gauche, nous avons un diagramme de type XY (dispersion) et à droite, un diagramme de type Ligne !
Moi qui à chaque fois prenait le second choix, je vois que je me trompais.
Alors, quelle différence ?
Le diagramme de type XY est typiquement celui qui sert le plus, un point défini par son X et son Y, c’est l’équivalent du « nuage de point ».
Le type Ligne « affiche des valeurs sous forme de points sur l’axe y. L’axe x affiche les catégories. Les valeurs y de chaque série de données peuvent être connectées par une ligne. »
En bonus, la page du wiki relatant des types de diagramme : https://help.libreoffice.org/Chart/Choosing_a_Chart_Type/fr
Sucre, le doux mensonge – Arte
http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20151016192147
Merci pour le lien, je vais aller jeter un œil. Par contre, comme d’hab’, les gens n’ont qu’à s’autodiscipliner un peu au lieu de mettre la faute sur l’industrie et réfléchir un minimum, parce que bon, le sucre c’est quand même la 1e source d’énergie utilisée pour rappel. Et puis, SUCRE ça veut rien dire.
Mais je vais voir comment c’est présenté et critiquer si possible (critiquer = réfléchir et discuter hein).
Dispo ici : https://vimeo.com/139442815
Durée 1h25
iPhone 6s/6s Plus : pas de miracle pour les étuis en cuir d’Apple
http://www.matronix.fr/iphone-6s6s-plus-pas-de-miracle-pour-les-etuis-en-cuir-dapple-igeneration/
Cet article ne sera pas sur Apple pour une fois mais sur ces « gadgets » pour les mobiles se disant « haut de gamme ».
En fait, ce que je trouve scandaleux, c’est de devoir payer le prix fort sur un téléphone qui se dit composé de matériaux nobles et résistants (Verre Gorilla anti-rayures et anti-chocs, Aluminium avec alliage anti-rayures et anti-chocs, etc) et de devoir en plus acheter une protection d’une 50aine d’euros (minimum 25€ pour un truc qui tient pas et qui sert à rien) pour cacher tout ça et éviter d’abîmer le téléphone.
Certes, un téléphone est pas indestructible, même renforcé, mais pourquoi se faire chier dans ce cas avec ces matériaux qui augmente le prix de manière artificielle, surtout qu’une protection en plus ne protège pas plus que cela des gens maladroits.
Et puis, c’est l’écran souvent qui explose en 1er.
Et qu’importe la protection, en grande majorité c’est du plastique qui entoure au final le téléphone… Sauf pour certains consommateurs qui veulent du cuir… Pour quoi faire ? Bonne question.
Un article à lire : http://www.phonandroid.com/quels-smartphones-proposent-meilleurs-materiaux-conception.html
#13690 – Les calories c’est bien mais ça sert à rien ! – Le Hollandais Volant
Article de départ : https://lokoyote.eu/les-calories-cest-bien-mais-ca-sert-a-rien/
Si je comprend bien, un bout de bois qui possède disons 100 kcal sera totalement sans effet sur l’organisme (vu que l’humain ne peut pas digérer la cellulose, principal constituant du bois).
Oui c’est ça, on ne le digère pas, donc aucun apport qu’il soit énergétique ou nutritif.
C’est également pour ça que certains aliments demandent plus d’énergie pour être digérés que ce qu’ils n’apportent en énergie pour le corps (on cite souvent le céleri comme étant dans ce cas, parfois l’ananas aussi, même si j’avais pu lire que pour ce dernier c’était un fake). Dans ces aliments là, l’énergie présente dans l’aliment n’est pas capté par le corps et finit dans les WC.
Plus ou moins, mais de manière générale, tout ce qui est fibre n’est pas trop digéré, que ce soit par notre corps ou par nos bactéries intestinales. Du coup, ça capte l’eau et ça continu le trajet.
Par contre, certains aliments sont plus lents à digérer de par leur nature ou leur structure et leur accessibilité par nos enzymes.
Il faut donc faire la part des choses : 100 kcal de sucre blanc c’est donc bien moins bon pour la ligne que 100 kcal de céleri.
La notion de « bon » est assez complexe en nutrition. Tout est bon, car tout apporte différentes choses, ce qui est mal ce sont les excès. Le « sucre » (je suppose sucre de table, sucrose ou saccharose, n’apporte que du Glucose et du Fructose.) est très bon pour la santé, c’est une source d’énergie à part entière et principale et qui peut être stockée (en glycogène) et réutilisé. Le Glucose c’est aussi l’unique source d’énergie pour certaines cellules comme les neurones.
Le céleri quant à lui contient beaucoup d’eau, des fibres et d’autres nutriments utiles.
Par contre, le sucre on en n’a pas vraiment besoin car on peut le synthétiser in vivo sous forme de Glucose.
Encore une fois, c’est donc du foutage de gueule, toute cette affaire d’étiquetage.
Ahah non faut pas abuser, ces valeurs sont dans les anciens « AJR » (Apports Journaliers Recommandés) remplacés par les « VNR » (Valeurs Nutritionnels de Référence) et ne sont pas vraiment indiqués dans un but de Nutrition mais de réglementation et ne sont pas calculés par les industries.
Si c’est marqué c’est que c’est demandé, et ça apporte tout de même quelques vérités.
Faut pas rejeter d’un bloc la notion de calorie, elle sert au moins pour savoir si on mange trop en terme de balance énergétique, mais c’est pas LA solution, mon titre se voulait un peu accrocheur tout de même :P
Je finis par dire qu’il ne faut pas oublier que le corps est divisé en organes et en tissus dans lesquels, par définition, les cellules sont plus ou moins spécialisées et assure toutes la même fonction. Qui dit même fonction dit même métabolisme. Donc tissus différents, fonctions différentes et besoin différents.