Un arrêt évoque la nécessité pour une entreprise de dédommager les salariés contraints de rester disponibles. Un salarié avait dû « laisser en permanence son téléphone allumé » afin de répondre aux sollicitations de ses subordonnés ou clients. Sans rémunération. L’entreprise a été condamnée.
Source : Droit à la déconnexion : il semblerait que ça existe bel et bien – ZDNet
Bon à savoir…
Comme chaque mois (ou presque), j’essaie de faire part d’un don à une association, une entreprise, une personne.
Ces 2 derniers mois ont été un peu la dèche car pas de boulot et/ou ressources limitées. Mes contributions ont donc été au plus stricte minimum (1 à 2€).
Ce mois-ci, j’ai décidé de donner une 20aine d’€ à Christophe Michel alias « Hygiène Mentale » pour son travail remarquable et sans commune mesure pour moi en ressource francophone.
Je suis passé par la plateforme Utip pour cela : http://www.utip.io/HygieneMentale
Ce don modeste qui représente actuellement pour moi 2,7h de travail (soit 38,57% de ma journée travaillée ou encore 16,88% de ma journée éveillée (en considérant 8h de sommeil) ou encore 11,25% de ma journée totale [Via]), est toujours un acte que je fais avec grand plaisir car j’apprécie et aime utiliser les outils que ces personnes mettent à disposition gratuitement et pour lesquelles je me retrouve éthiquement et dans mes convictions.
Ce n’est pas par hasard que je choisis de donner ou non à certains. Tout d’abord, comme dit avant, la pertinence de son travail et le temps passé pour produire ses ressources. Je considère toujours que tout travail mérite salaire et que le temps c’est de l’argent (gagné ou dépensé).
Secundo, ce vidéaste (qui n’est pas Youtuber particulièrement), publie ses vidéos sous Licence Libre (Creative Commons CC-BY-NC, donc libre de droit sans utilisation commerciale, un bon résumé des licences est disponible ici), il utilise lui-même des logiciels libres (tout est détaillé là : https://fr.tipeee.com/hygiene-mentale) et ne monétise pas ses vidéos (donc pas de pubs et pas de revenus directs).
Pour toutes ces raisons, j’ai donc décidé de le soutenir à ma manière et je pense qu’il est important de partager ses expériences de don afin de donner l’idée aux autres d’en faire de même et aider celles et ceux pour qui nous pensons que le travail mérite d’être amélioré et mis en avant.
Un titre accrocheur mais dont la démarche reste la même, celle de la pensée critique.
Cependant, cette vidéo a le mérite de ne pas oublier que les textes anciens (dits « saints ») ne sont que les connaissances de l’époque à un instant T qui nous sont parvenus.
Je précise…
Ce serait la même chose si on se basait sur nos connaissances dites « scientifiques » d’il y a 300 ans. Rien que pour la biologie ou la biochimie, les articles scientifiques d’il y a 60 ans sont, pour certains, complètement dépassés et font sourire à l’heure actuelle, alors 300 ans… Et encore plus loin…
Il ne faut pas oublier que ce sont des suppositions, des hypothèses, énoncées à un instant T, avec les données de l’époque et les connaissances à cet instant.
Il ne faut pas non plus oublier que la diffusion des connaissances passe aussi par le support sur lequel on se base pour véhiculer l’information. Il y a 2000 ans ou plus, l’oral était privilégié car le papier était cher, rare, difficile à produire et tout le monde ne savait pas écrire.
Depuis l’invention de l’imprimerie, le livre a permis la multiplication du savoir qui a explosé et le support des connaissances a changé, il est plus simple actuellement de faire des connaissances écrites ou numériques et de les transmettre rapidement, à un coût raisonnable et en masse (ce qui pose aussi des problèmes mais a aussi de nombreux avantages sur lesquels je vous laisse réfléchir).
Les supports n’étant pas les mêmes, on sait qu’il y a eu des problèmes de traduction et de modifications de sens au fil des siècles pour adapter les mots et les idées (passage des différents support, pertes de connaissances dans le temps, modification oral de sens, traduction, etc).
Je trouve pertinent de ne pas oublier ce détail et de garder en tête que l’évolution des connaissances n’a jamais été aussi importante que durant ces derniers siècles, et ce, essentiellement pour cette question de support physique de la connaissance qui favorise leur dissémination, leur partage et leur actualisation ainsi que leur critique via de nombreuses contributions et remise en question vers ce qui semble être le plus vrai actuellement.
Je reste persuadé que les textes « saints » sont les prémices de la science de l’époque, car ils permettaient déjà de poser des hypothèses sur le monde (et ce, dans toutes les religions) et ce qui l’entoure d’un point de vue anthropocentriste (dont l’Homme est au centre, de notre point de vue direct donc, à travers nos yeux et nos coutumes, ce qui paraît le plus simple et le plus facile d’accès) avec les moyens limités pour prendre du recul et de la hauteur (dans tous les sens) de l’époque.
Cependant, il y a eu un schisme religieux à un moment qui a foutu le bordel en reniant les avancées, c’est tout.
À regarder jusqu’au bout, car il explique aussi, que la manie des scientifiques de mettre des chiffres de partout permet de se débarrasser de toute subjectivité.
Une autre vidéo du même auteur sur justement les calculs et les méthodes utilisées :
Très facile d’accès, je vous la recommande.
Source : Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique) – LinuxFr.org
Un article sur la pâte thermique, toujours sympa à connaître :)
Personnellement, j’ai changé la mienne il y a quelques semaines sur mon PC de jeu portable LDLC qui commençait à avoir des signes de lenteur et de surchauffe.
Nettoyage de l’ancienne pâte et application de la nouvelle… Plus un petit coup sur les ventilos et 10mins plus tard c’était fini et le PC est reparti de plus belle !